Mer han aanjefange noh ennem Wääsch ze sooche, wi mer Saachjroppe benënne wulle. Do bruche mer jenou ëijne ëijnhëijtlijje Name för jede, wëijl di sesh nit met Project:Ömlëijdonge (#REDIRECT) uß ungerscheedlijje Name zosamme lääje lohße, wat övverall sönß em Wiki jëijt. Wänn De do Ideeje zo häß: dunn se hee bëijdrare.
Ich schlaren ald enß vür, de Saachjrupp he ömzedäufe en:
Do jäje, mer sinn hee nit de Kölsch-Wikkipedija oddo dem Wred sing Wikipedia, do forsöök ävvo widdo Ëijne, alles op Wrede-Kölsch ömmzeschriive, dat jëijd_esu nit. --Purodha Blissenbach(Klaaf) 20:11, 3. Dez. 2006 (UTC)
Dat Problem es: mer sin he och nit die Wikipedia op Ripoarisch-Tön. Un dadrop dat mer Stadt och Shtadt schrieve könnt, weede woll noch nit esuh vill Lück jekumme sinn. Dat heiß, Stadt wöör dann einfacher ze finge. Düüvelskääl 18:07, 10. Dez. 2006 (UTC)
Ich ben för Stadt. Dat es einfacher un usserdäm jehüüre de Saachjruppe noh Wrede zoteet. Su wie dat de mietste han wollte. Sorry, leeve Purodha, ävver ding ripoarische Tön sin för de mietste jewöhnungsbedürfdich. Un usserdäm: Do prädichs emmer: Mer sin hee nit de Kölsch-Wikipedia. Jenau esu jot simmer ävver och nit de Ripoarisch-Tön-Wikipedia. Deit mer leid ... ävver zo dinge ripoarisch Tön darf un muss et doch wall noch en Alternative jevve. Domet dat noch ens klor weed: Mer schwaade hee nor üvver de Saachjruppe un nit üvver dat, wat en dänne Atikkele erenkütt. Dat weed emmer widder jän en eine Pott jeschmesse. Et jeiht nit dröm uns Metmaacher Vörschreffte zo maache, wie se en dänne Atikkele zo schrieve han. Su kütt dat leider emmer widder erüvver. Wat de Metmaacher normalerwies schrieve sin kein Saaachjruppe, dat sin Atikkele. Un do künne se schrieve wie se wolle. --Jan Wellem 19:09, 13. Dez. 2006 (UTC)
Stadt. Un usserdäm: En rejonale (Städte-)Schablone huhdeutsche amplische Schrievwies, domet die Klopperei öm de richtije Schrievwies ophööt. Rejonale Schablone weede en verschiedene Städte u Dörper ungen drunger jepapp. Et es avzesinn, dat mer do Knies krije. Jeder well do sing eije Dörp-Schrievwies han. Dat krije mer nit unger eine Hot (ein Städte-Schablon). De amplische Schrievwies es dobei de beste Lösung. Ming Jedanke zo däm Thema Schrievwiese han ich op Medmaacher:Caesius/Dialekte un ehr Schrievwiese ens opjeschrevve, för mich selver un för andere zom nohlese.--Caesius 08:09, 14. Dez. 2006 (UTC)
finge ich joot. Nur: wat es mit Städt wie Kölle un Oche? Die heisse einfach esuh, un dat jittet och nit mieh Schrievwiese wie eine (usser op Ripoarisch Tön, da schrieve sie Ooche, dat han ich ävver noch nie jesinn.) Düüvelskääl 12:29, 14. Dez. 2006 (UTC)
En de Schablon künnte mer de amplische Version schrieve: Köln, Aachen ... un wa'mer drop klicke deit, dann noh Kölle, Oche uew. verlinke. Ich dät dat nit anders rejele bei jroße Städte. Söns ha'mer tirek en Diskussion: Mer en Pusemuckel sin jenau esu jroß wie ... un mer wolle och uns eije Schrievwies en de Städte-Schablon. Un dann ha'mer dat janze Malheur met de Diskussione üvver de richtije Schrievwies ald widder. Usserdäm krije mer noch e janz ander Problem: Wat maache mer, wa'mer ene neue Kreis defineere, wo'mer eets ens üvverhaup nit wesse, wie mer die Dörper en ehr eije Schrievwies opschriev? Nä ... en eindeutije Rejel (nit zoletz för die Lück/Köbese, die de Schablone parat maache) es de amplische Schrievwies. Noch ens, domet die Buure Metmaacher, die alle naslang üvver de unnüdije Vörschreffte am lamenteere sin, nix ze nöttele han: Wie dä Jan Wellem dat ad jeschrevve hät: En de Atikkele künnt ehr all schrieve, wie ehr wollt. Lott jonn ... un fangt aan ze schrieve! --Caesius 13:39, 14. Dez. 2006 (UTC)
Irjenswie han ich et em Jeföhl, dat mer et jenausu maache müsse wie do schrievs ... och wann et mir nit schmeck. Ävver et es klor: wo trekke mer de Jrenz zwesche Schrievwiese wie Kölle, Oche un Bonn unn Pillepalle wie Ooche, Bounn, Düsseldorref un Rhing-Sie-Kring. Et wör en Kompromiss, wännistens, wann mer de amplische Schrievwies nämme. Düüvelskääl 13:58, 14. Dez. 2006 (UTC)
De Lautschriff moss e_russ deshalf: Stadt --Jüppsche 20:57, 14. Dez. 2006 (UTC)
Bëij Saachjroppe küdd_et övohoup nit drop aant, dat mer_t öönzwi schriif, wi öönzwä mëjnt, dat hä dat joot fenge künnt, wëjl dat emmo och hëijß, dadd_et enne Anndere dann nit fenge kann. -- Purodha Blissenbach(Klaaf) 02:26, 15. Dez. 2006 (UTC)
Fö_jewöönlesch moß mer nit weßße, wi_jen Saachjropp hëjß, oddo wi_se jeschrevve weed, mer moß et nur foschtonn un drop klekke künne. -- Purodha Blissenbach(Klaaf) 02:26, 15. Dez. 2006 (UTC)
Dat met däm Shtädte ier name op Deutsch ze schriive hüüot hee jo nit hen, ävver et jëijt och jaa_nit, mer sinn jo nit de Doütsch-Wikkipedija hee. -- Purodha Blissenbach(Klaaf) 02:26, 15. Dez. 2006 (UTC)
Fottschmieße. Ich ben för Stadt. De Schrievwies vun de Saachjruppe jehöört wie dat neue Interface vum Caesius noh Akademie/Wrede defineet, wann et mieh wie ein Alternative jitt. Dat es en saubere Lösung, einfach un vun de mieste Lück tirek zo verstonn. --Jan Wellem 23:10, 20. Dez. 2006 (UTC)
Tut mir leid, dass ich diese Verunglimpfung nicht mitmachen kann. Sowieso kompletter Unsinn, den man hier treibt. Das hier ist ein künstliches Konstrukt ohne Geschichte und ohne Normungsinstitut, was man schon daran sieht, dass man sich bei den einfachsten Wörtern streitet. Bitte Unabhängigkeit erklären und ein eigenes Land gründen, sonst bringt das hier nichts. Auf Wikipedia wird das hier nur ein Zeitvertreib für alte Leute, denn die heutige Jugend hat internationale Konkurrenz und kann sich nicht auf so etwas konzentrieren. Warum möchte man überhaupt alles anders schreiben, obwohl das hochdeutsche Wort genauso ausgesprochen wird? Es geht hier auf keinen Fall um Kulturerhaltung, sonst würde man sich zusammensetzen, um etwas Offizielles daraus zu machen und nicht hier auf Wikipedia sein Unwesen treiben. Man will sich hier einfach von anderen abgrenzen. Ob man nun "S", "Sh" oder "Sch" vor "T" schreibt, ist eine alleinige Frage der Konvention. Mehr Dialekt wird das Ganze trotzdem nicht. --2.245.116.13321:24, 20. Jun 2016 (CEST)Beantworten
Wiesu jeiht dat nit, dat mer de amplische Schrievwies bei dänne Städte-Schablone nemme? Domet ha'mer dä janze Strigg öm de Schrievwies fott. Dat es jet, wat mer nit ungerschätze sollte. Jo ... jo ... ich weiß: Mer han hee nit de kölsche deutsche Version vun de Wikipedia. De rejonale Städte-Schablone sin ävver ene Sonderfall. Dat es quasi wie en Kaat. All uns Metmaacher künne Kaate lese, och wann do de amplische Bezeichnunge dren sin. Losse mer die Sonderfäll ens Sonderfäll sin un luure mer op die Fäll, met dänne mer et för jewöhnlich ze dun han. Ich verstonn jo, dat unse Purodha en ripoarische Version well, wo se all metmaache künne, de Kölsche, de Öcher, de Düsseldorwer, un esu wigger. Un et soll keiner üvver dr andere jestellt weede. Do han ich jo och jrundsätzlich jar nix jäje. Un ich jleuv, wat de Atikkele aanjeiht, si'mer do op ein Linnich. Die Arjumentation vum Purodha hüürt sich em Momang för mich esu aan: Et kütt mer nit drop aan, wat fün Schrievwies mer en de Saachjruppe han ... un deswäje han ich nix jäje dat Ömdäufe. Domet wöre mer ene jroße Schredd wigger, wat de Saachjruppe aanjeiht. Ov mer dat Ömdäufe einzeln avstemme/maache oder ov mer ene alljemeine Konsens krije ... wör noch ze beklaafe. --Caesius 13:00, 15. Dez. 2006 (UTC)
Un usserdem: en de deutsche Wikipedia zem Beispill weeede Städt och noh ihr amplische Schrievwies jeschrevve, och wann dat dann net op deutsch es. Bei de:New York sät och keiner: mer sin he nit de englische Wikipedia un schriev NJU JORREK oder esuh jet. Düüvelskääl 01:16, 16. Dez. 2006 (UTC)
Esch hann Bedëngke, en Schriifwiiß (oddor_enne Dijaläk) fürzeschriive.
Esch jlöüf, dat_at nit em Senn funn_enne Wikipedija eß, di (zum Dëijl) en Frëmmpschprooche ze schriive, bloß wëijl mer sesh nid_obb_en Schriifaat (oddor_enne Dijaläk) ëijnijje kunnt. Esch well_et nit övverdriive, wämme höösch jenooch domet sinn, märreg_et fellëijsch këije, sönnß ham_mer donoh norr_en Dißkußjohn, dat_mer_di Ripoaresch Wikkipedija widdo affschallde mööt. --Purodha Blissenbach(Klaaf) 18:27, 21. Dez. 2006 (UTC)
Hee met dä Sigg stemmp jet nit. Dä Purodha hät och Probleme met dä Sigg hee. Wann ich die met mingem Konqueror oprofe, dann duurt dat en Iwigkeit, bes dat ich die komplett aanjezeich krije. Villeich künne de Köbese ens donoh luure. --Jan Wellem 23:38, 21. Dez. 2006 (UTC)
Ich han kei Problem met dä Sigg hee. Die kütt tirektemang op dr Scherm. Eins vun dänne support-vote-Beldscher hängk jet scheiv. Un, wa'mer sich dä Quell-Code ens beluurt, dann falle die ville dl un dd op. Villeich jitt es Brausere, die domet nit zerand kumme?
Zo däm Thema Städte-Schablone jitt et enzwesche ene Kompromiss-Vörschlag, wo mer, su wie et schingk, en Einijung krije.
Zo däm Thema Stadt oder Shtadt als Saachjrupp: Hee stonn sich zwei Philosophije jäjenüvver. Mer sin uns einich, dat mer keine Mischmasch wolle. Mer künne nor ein Schrievwies en de Saachjruppe defineere. Dä Status-Quo, dä mer em Momang han, es en Schrievwies noh de ripoarisch Tön.
De Wat-weed-et-miets-verstande-Philosophie: Et miets verstande weed et Kölsche. Die Lück die dä Asterix op kölsch jeschrevve han, han sich dobei jet jedaach, wie se dän op kölsch jeschrivve han un nit op Pusemuckel-Platt. Met däm Pusemuckel-Platt künne die kei Jeld verdeene. Et jitt zwei sprochwesseschafflich relevante Quelle för et Kölsche: de Akademie un dä Wrede.
De ripoarisch-Tön-Philosophie: Normalerwies weed en Sproch jesproche. Eets en enem zweite Schredd weeden die Wööd opjeschrivve, öm die Wööd ze dokumenteere. Un dann kütt e Problem: Dat wat do opjeschrevve wood, dat hüürt mer nit mieh. Wie ka'mer met Bochstave dat widderjevve, wat mer normalerwies hüürt? Dat es nit esu einfach. För jewöhnlich jitt et doför de Lautschreff. Dat es sujar jenormp. De Lautschreff met ehr jewöhnungsbedüftije Sonderzeiche es sprochwesseschafflich ävver jet janz anderes als de Schreffsproch. Keine Deechter schriev en Lautschreff. Hä schriev en de Schreffsproch. De ripoarisch Tön es e System, öm ene Dialek su opzeschrieve, su dat mer de Akkustik dobei hät. Dat es en schön Idee, öm dänne Lück, die ene Tex lese, ene Endrock zo vermeddele, wie sich jet aanhüürt. Mer kann de ripoarisch Tön benotze, öm dat Kölsche opzeschrieve oder dat Luhmerer Platt oder dat Öcher Platt oder dat Platt us Pusemuckel. Em Extremfall künnte mer domet och de Deutsche Sproch opschrieve. Un jenau dat Beispill zeich ävver dat janze Dilemma vun de ripoarische Tön: Kei Minsch dät schrieve: Ish lebe in der Shtadt Shtuttgart. De Schreffsproch es jet anderes als en Dokumentation vun de Laute. Un deswäje sin de ripoarisch Tön nor e Helfsmeddel (wie de Lautschreff) un kein richtije Schreffsproch.--Caesius 14:07, 22. Dez. 2006 (UTC)
