Wikipedia:Op dr Eck/2008

Dat hee es et Aschiif vum Klaaf övver de Wikipedia op de ripoaresche Sprooche vum Johr 2008. Doht hee nix mieh bei schriive. Wann Ühr jet vun heh widder opnämme wullt, künnd Er ävver ene Afschnett vun heh ent aktoälle Johr kopeere.

Aschiif: 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2020 · aktoäll

Stubs

Hallo und Grüsse aus der alemannischen Wikipedia. Mir fällt immer wieder auf wie oft bei als.wikipedia Jahreszahlartikel auf euch verlinkt werden. Meistens steht beim ripuarischen Artikel dann gar nichts drin, auf jeden Fall habe ich allein unter den über 200 Jahrzehnt-Stups nur leere Überschriften gefunden. Ich wollte jetzt mal fragen was genau der Zweck von solchen Aktionen sein soll? Dass gleiche hatten wir auf der alemannischen Wikipedia auch mal, danach waren mehrer Benutzer monatelang beschäftigt den ganzen Mist wieder zu ordnen. Dass einzige was solche leeren Seiten bewirken ist dass die Wikipedia im Ranking ein paar Stellen hoch kommt, aber was soll das bringen wenn kein Inhalt da ist? Die "Dialekt-Wikipedien" werden sicher vorallem erstmal der Sprache wegen gelesen, wenn dann nur lauter leere Seiten zu finden sind kommt sicher niemand wieder um nochmal nachzulesen. Auf der alemannischen Wikipedia ist es inzwischen so dass ein Artikel nach 2-Wochen mindestens zirka 5-Sätze lang sein muss, sonst wird er gelöscht. Weniger ist hier mehr, lieber weniger qualitative Artikel als viele leere Seiten. Viel Erfolg, --09:10, 9. Jul 2007 (CEST)

In der Anfangszeit wurden immer wieder Jahres- Datums- usw. Seiten angelegt, die sehr unterschiedlich aussahen, und kaum verlinkt. Irgendwann bin ich hingegangen und habe per Bot alle noch fehlenden einheitlich angelegt, und die meisten andern angepaßt - was deutlich weniger Arbeit war, als eine Anleitung zum Anlegen und Verlinken von solchen Artikeln zu schreiben. Daß es sie gab, hat anfangs auch Leute beflügelt, etwas hineinzuschreiben. Ich bin nach wie vor der Meinung, daß es gerade für Neulinge leichter ist, in einem bestehenden Rahmen eine Zeile einzufügen, als erst noch den Rahmen schaffen zu müssen. Die Jahrzehnte, das gebe ich zu, hätten wir uns wahrscheinlich sparen können, sie wurden kaum angenommen. Ich hatte sie vor allem für die Zeit vor 1000 (Johr) als fruchtbarer erwartet, um Ereignisse mit nur ungefähr bekannten Jahreszahlen aufzunehmen — nur über diese Zeiten schreibt z. Z. kaum jemand.

Nebenbei dienen alle diese Artikel natürlich auch als Navigationshilfen.

Es gibt unsere Wikipedia erst seit gut einem Jahr, die Zeit als Testwikipedia mitgezählt, nicht einmal zwei Jahre. Da sollte man nicht ungeduldig sein, die Jahre, Jahrzehnte und Tage werden sich füllen.

Ich habe - neben der Erweiterung der Navigationsschablonen, die um und vor Christ Geburt noch versagen - auch auf meiner langfristigen Arbeitsliste, daß ich verschiedene Klassen von historischen Daten systematisch eintragen will. Damit sollte in den meisten Jahren wenigstens ein Ereignis erscheinen.

--Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 10:56, 9. Jul 2007 (CEST)

Sinn oder Unsinn solcher Aktionen sei dahingestellt. Es gibt auf jeden Fall ein ziemlich enttäuschendes Bild ab, wenn Special:Random einen in 90% der Versuche zu einen Jahres-Stub, einer "Watt ess dat?" oder ähnlichem informationellen weißen Rauschen bringt. Warum um alles in der Welt braucht es Artikel über Telefonvorwahlen und ähnlichen Müll? Selbst wenn die Jahresstubs die genannte Navigationsfunktion erfüllen, Telefonvorwahlen haben in einer Enzyklopädie soviel verloren wie Bestellnummern oder Barcodes von Aldi. Glaubst Du wirklich, dass das zum qualitativen Wachstum dieser Wikipedia-Ausgabe beiträgt?--Johannes Rohr 18:32, 6. Jun 2008 (CEST)

See bug 14451 for a possible solution of the Special:Random problem. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 00:42, 7. Jun 2008 (CEST)

Quasi per E-Mail über Artikeländerungen auf dem Laufenden bleiben!

Siehe dazu de:wikt:Wiktionary:E-Mail-Benachrichtigung! --- MfG, Melancholie 14:38, 5. Mai 2008 (CEST)

Interface - Fehler

Ich weiss nicht, ob ich damit HIER richtig bin - aber ich hoffe mal, die zuständigen Admins lesen hier auch mit: Ich hab einen Fehler im Interface gefunden. Auf meiner Beobachtungsliste steht genau eine Seite (ja, schön kurz). Dummerweise ist fast die ganze Seite Fettgedruckt. Grund dafür ist das hier:

<p>Do häs <strong>ein<strong> Sigg en dä Oppassliss, un di Klaafsigg dozo.

Man beachte das zweimalige 'strong' - vor dem 2. Auftreten fehlt ein / - wenn das bei Jelejenheit mal einer ändern könnte? --Guandalug PS: Nu habe ich diese Seite auch in der Beobachtung, schon ist alles normal - ist also nur bei GENAU einer Seite....

• Di Jelääjeheit ha_sch tirek waa_jenumme, un MediaWiki:Watchlist-details flöck zo_paß jemaat. Der Projramm_Kood för et Mediawiki don isch och noch reparėere, dann kann dat widder fott, ävver dat bruch esu 3, 4 Daach, beß di Änderong hee beij_ůnß em Wikki aankütt. Häzlijjen Dank för di joode Beschrievůng fun dämm Fääler! Do woss_esch tirek akoraat, wat ze donn wohr. Esu määt et Lääve Spaß! Ach joh — schreib, wenn Du mich nicht verstehst :-) --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 01:21, 2. Jul 2008 (CEST)

Danke für die prompte Reparatur. (Lesen kann ich's, was du schreibst, nur nicht schreiben, drum lass ich DAS gleich). Was die Beschreibung angeht - ich bin Programmierer, ich hasse ungenaue Fehlermeldungen wie "Geht nicht" oder "is kaputt" :D --Guandalug 08:38, 2. Jul 2008 (CEST)

Was ist das eigentlich für eine Art "Kölsch" hier ??

Also irgendwie waren die Seiten "op Kölsch" tatsächlich noch sehr kölsch vor ca. 1 Jahr, jetzt sieht alles schon fast durch und durch ripuarisch aus (mit diesem hässlichen Doppel-ß), wenn man sich die Schreibweise anguckt. Das hier geht noch durch: Akademie för uns kölsche Sproch. Das sieht zumindest noch ansatzweise nach Kölsch aus. Aber DAS HIER: Franz-Josef Antwerpes. Ist das wirklich noch Kölsch? Dat Amp hätt_e fon 1978 beß 1999 jehat. Für mich - als nicht ganz-Experten - sieht das nach dem "normalen" Ripuarisch aus, das auch auf der Hauptseite erscheint. Bei mir hört sich das so an: Dat Amp hätt he vun 1978 bis 1999 jehat. Vun, nicht "fon"! So schreiben auch die Musiker ihre Texte: BAP, LSE, Bläck Fööss und wie sie alle heißen. Warum sieht man DIESE Schreibweise hier so selten und nur diese "unkölsche"? Warum liest man kein "vun", kein "hann", kein "jemaat" kein "jebraat"? So spricht Niedecken. Spricht der denn ein anderes Kölsch als ihr anderen?? Wieviele Kölsch gibt es denn dann, verdammt noch eins? -andy 85.176.227.112 17:02, 5. Jul 2008 (CEST)

Dat Käßje „Söke“ en de Monobooch Ovverfläsch

Wä en singe Ėnshtëllunge nit de Ovverfläsch „Monnobooch“ för sesch jesaz hät, dä weed wall nix merreke, ävver wä niih en Ovverfläsch enjestallt hät, dä hät „Monnobooch“ un merreg_et.

Dat „Söke“-Käßje shtund beß jraat zemmlesch wigg unge. Mer kann jëz de Reijefollsch fun dä Käßjer ändere. Dat betreff dann jeede Metmaacher am Wiki. Esch han enß dat „Söke“ janz noh bovve jedonn, wat, dat weejs_esch, mansch ëijne joot fengk. Wann_et Üsch ävver nit jefällt, künne mer et widder eronger — odder sön woh hen — donn. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 21:16, 14. Jul 2008 (CEST)

Manual for new and small Wikipedias

Hello, at Meta there is the project of a Manual to help new and small Wikipedias, and a set of Wikipedia pages and help pages every Wikipedia should have. You have experience in these questions, when building up your language edition, and I would like you to have a look and comment. Kind regards --Ziko 13:23, 9. Auj 2008 (CEST)

Tell us about your Wikipedia

Loort och ens hee erin, un doht jet bei_schriive: meta:Tell us about your Wikipedia.

--Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 00:33, 1. Sep 2008 (CEST)

Sloessing Ripoariesje Wikipedia

Iech weis neet of Jeer 's al jezeen höb? Iech höb of die Meta Wiki ets jezeen euver die sloessing van die Ripoariesje Wikipedia. Väölleich könk Jeer ouch döahaer kieche? Die link bevindj zich heej: meta:Proposals for closing projects/Closure of Ripuarian Wikipedia. --Ooswesthoesbes 06:57, 26. Sep 2008 (CEST)

Hätzlijjen Dank; hadd_isch noch nit jezin. Direk ens jet dozo jeschrivven. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 19:45, 26. Sep 2008 (CEST)

Vörschlaach för en Köbes-Wahl.

Esch mööt jetz dä BBKurt för ene Wikki-Köbes vörschlaare. Do well esch ävver norr_e klitzefitzje met waade, weil, mer möße eetß noch övver wie mer wähle wolle schwaade. Do es nur eine Pungk, janz am Ängk fun dä Sigg, woh mer dä Vörschlaach fun för anderthallev Johr esu ep keine Vall mieh bruche künne. Wamm_er uns do einisch sen, kann_et loßß jonn. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 05:27, 21. Okt 2008 (CEST)

Noh de letzte Köbeswahle (ohne Wahlordnung) eß hee ne Bürokrat öwerisch jebliwwe, weil die andere de Naß voll hatte un jejange sen. Deshalef wütt ich met dämm Thema Wahle ja nimmie aanfange. Ne Köbes kann och durch e'ne Bürokrat ernannt werde. Ich hann nix dojäjen, wenn de BBKurt zom Köbes ernannt weed. Dann wöre me drei aktive un könnte Kaate kloppe. :-) --Jüppsche 17:00, 21. Okt 2008 (CEST)

Dat es schön ze lesse. Nu, mer han die Köbes-Wahl-Sigg als de offizjäll Sigg för uns Köbesse ußzeköhre aanjemelldt, alsu möße mer dat do drövver maache. Kei Quorum? Kei Qorum, keiner fun üsch hät jet dozoh jesaat, so künne mer dat alsu fott lohße. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 21:59, 21. Okt 2008 (CEST)

Bëij de Köbes-Wahl eruß jekumme: dä BBKurt eß jewählt. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 02:19, 28. Nov 2008 (CET)

Atikele met Links en ander Appachtemangs

Up dä Sik Atikele met Links en ander Appachtemangs kammer läse:

De Daate heenoh kumme usem Zweschespeicher (Cache) un woodte 07:57, 3. Sep 2007 opjenumme. Se künnte nit janz de allerneuste sin.

Hee die Sigg weed nit mieh op ene neue Stand jebraat.

Jo dan doht die Sik doch en der Emmer, die ös doch nix mie wääht.

Jroß vum Land en et Internet. Un Tschö! --217.82.122.166 16:52, 5. Nov 2008 (CET)

Jo, dat es e Ärjerness. Nomaal Sigge könne mer en de Tonn kloppe, ävver med dä Söndersigg es dat nit esu eijfach müjjelesch. Do han de ßööver-Administratoore als ëijnzejje ene Zohjreff drop. Esch han dröm dänne ens jeschrevve, süch hee → bug 16463. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 14:16, 26. Nov 2008 (CET)

de övverschreff för wat ze jeffe

fun Wikipedia Klaaf:Houpsigk#de övverschreff för wat ze jeffe) no hee övvernůmme --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 09:07, 26. Nov 2008 (CET)

'sch wünsch üsch ne joode daach z'samme!

alsu, 'sch fink dat dat jo och wäschtisch es dat de wiki wat vun uns all als e_ne beijdraach om krejen es. doröm es de oproof noh jeld en esch joode jedanke. ever 'sch ben d'r opfassung dat sulld dann och janz en ripuarisch sin. bess jetz es dat en jemesch us ripuarisch un hudütsch. wör et net am besse wenn et esu jeschrevve wör: "Wikipedia lääf vun dem Jeld wat do jeffe deijst: bes [villeijsch och met mieh avstand: "sid" un net "bes"] e_so joot und jiff noh hück jet" als dat et heijs: "Wikipedia lääf fun Dinge Spende: Bitte jif hück noch jet". Worüm: eijentlich ham m'r dat jo nit esu met dem "danke" un dem "bitte" en us sprooch. Un "Spende" es nu esch nit ripuarisch. m'r künnt jo och vun d'r kollekte schwaade. :-)

och de ruude knopp "Jetz spende" künne m'r ens övversetze. We wör_et met: "jetz jet jeffe"?

es allet nor su ne jedanke.

a_tschö z'samme un alaaf set de S'chujot 00:13, 26. Nov 2008 (CET)

En Aanzahl joode Ideeje! De Wööt för et Sammelle han esch op Jrond fun däm englesche Ojinaal hee ielesch zosamme possumenteet. Jede, dä maach, kann do draan jonn, un kann ::::se besser maache. Donoh, dengken esch, sullt mer noch op he dä Klaaf-Sigg Beschejd schriive, dat se jäz widder neu parraat schtonn, un öm dä Räßß kömmere sesch dann schunn de reschtijje Lück. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 09:07, 26. Nov 2008 (CET)

'novend. allsu, 'sch hann jetz, de eijn or aand're vun de saache jewässelt. esu als 'sch dat förjeschlaache hann. luure m'r ens. a_tschö. S'chujot 23:37, 27. Nov 2008 (CET)

Sch'a hee_met, un op dä Klaaf-Sigg Bescheid jeschrevve. (Deijt mer leid, sch'a bovve dä Lengk verkiehrt jeschrevve jehatt, dä es jäz ävver reschtesch jemaat)

Beij dä Jelääjeheot jesinn, di hann_er jrad norr_enne Noschlaach med a paa Reije han welle, di han esch hee flöck övversaz, un eets ens op „am Nohloore“ jesatz

Ene schööne Jrooß! --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 03:18, 28. Nov 2008 (CET)

"Wikipedia lääf fun Dinge Spende: Bitte jif hück noch jet." - Komisch em Englisch hätt'e "to do" (donn) dropp, en singer Mottersproch net. "Wikipedia liff vun Dinge Zowendunge: Beß e su jood un donn hück noch jätt jäwe."--Jüppsche 08:01, 28. Nov 2008 (CET)

Für "bitte" hamme kee Woord, dat weed och ömschriwwe: "Sed'r su jood un jätt Wikipedia e paar Nösele."--Jüppsche 08:01, 28. Nov 2008 (CET)

Nit quaake!

Maake: meta:Fundraising 2008/core messages/ksh, un meta:Fundraising_2008/core_messages/missing/ksh. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 13:17, 28. Nov 2008 (CET)

n'ovend z'samme! 'sch hann et jedonn. luur m'r_ens wat us demm weet wat 'sch do jemaat hann. meta:Fundraising 2008/core messages/ksh. V'leijsch well dat no eijne besser maache we 'sch. a_tschö! S'chujot 22:40, 30. Nov 2008 (CET)

E paa Kleineschkeite hann_esch anders jemaat, eimol hät dä Cbrown1023 jesaat, paa Saache wöre ze lang jeroode, un dann ha_sch „Schmolz/Schmölzje“ un „Klüngel“ ovverwiijend eruß jenumme. Et sin offizjäll enjedraare Vereine (e.V.), nit nur Schmölzjer, da sullte me di och esu nänne — un bemm Klüngel benn esch bang, do dengke de Minsche aan Saache wi de Kölsche Müllverbrännung, Kölle sing onjenotze U-Bahn-Tunnelle, övver-düüre ahle un neu Messehalle en Düx, un esu jet, un sinn ier Jröschelsche jeistesch ad beim Oppeheijm-Äsch-Fong en de Bank verschwinde. Wo dä met all dämm nix ze donn hät. Dat wolle mer jo nu nit, de Wikimedia es sėrijöß, un övver de andere hann_esch nix jesaat. Ene schöne Jrohß säät dä --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 14:33, 1. Dez 2008 (CET)

'novend z'samme. alsu "verein" es_jo esu_en häßlesch preujssisch Wood, un domet op keene anjenomme fall e repoar'sche bejreff. :-) we_wör_et den met "injedrooche schmölzjer" "(i.S.)"? :-)

wat de "klüngel" anjeiht, sinn esch dat esu:

e "netzwerk" kan jo keijn repoarisch wood sin, weijl et fell z' jong es. wat "netzwerk" evver meijne dun dät, es dat verscheden ::: lück sesch ungernaander helfe dunn un sesch ungerstötze donn. dat es de "klüngel".

m'r könnt och saache klüngel es de aannemmung fun de alljemeijne Welle met eijene Meddel.

Dat wör dann och huhkraadesch.

Un jenau dat es en de fun d'r jenannte Saache evvens net passärt.

Dat wo do drövver am schrevve bes, wor "korruption" (och en_ensu preujssisch Wood) un dat es_et jenaue Jejendeijl.

"Korruption" es de aannemmung vun de eijene interesse met de alljemeijene meddel.

M'r künnte alsu Klüngel och met Adenauer övversetze: "M'r kennts sesch - m'r hellft sesch" 'sch nenn dat en "netzwerk".

Alsu: *sch ben för de Klüngel. S'chujot 00:51, 2. Dez 2008 (CET)

Mansch Saachjroppe met Dialekte un Aate ze Schrieve

Ene joode Deijl fun dä Saachroppe met Name för Aate ze schrieve un Dialekte, di en Jebruch sin, woh ävver kein Sigge för aanjelaat sin, domet ham_mer e Problem:

1. se han ene blödsenneje Name ov Tittel,
2. dä Name es, joot müjjelesch, on_noch verkeeht bochshtabbeet.

Weil esch (janz öff) dä aktoälle Name för de Saachjrupp ußjedaach hann, ävver dä Dijaläk nit kann, schunn jaa nit bochshtabėere, weed dat öff nit shtemme. Mer hann ävver jesaat, di Saache, di medd_em Dijaläk ze donn han, di schriive un bochshtabbėere mer och en dämm Dijläk.
Do kütt noch bei, de „Saachjrupp:Wikipedia:Bochshtabbeet op Öcher Platt“ säät eijentlesch „Dä Sigg iere Tittel es esu bochshtabbėet, wi em Öcher Platt“ — nit de Sigg sellver. Dröm es dä Name för di Saachjropp Kappes. Dann bruche mer di och nit eetß aanlääje, sünders sůllte dä Tittel jlisch bësser maache. Dä Tittel kütt uß dä Schablon:Dijaläk un bochshtabbeet, alle andere su'ne Tittele kumme uß dä Schablone, di me met Schablon:Atikkel_op, Schablon:Affschnedd_op, … öp_röhf, un do shtonn di Saache fun einem Dijaläk och schön zosamme un mer kann se joot paraat maache. All di Schabloone sen ääsch alt, un shtamme uß ene Zick, woh mer noch ärsch Klemmzösch maache moot, öm dat hen_ze_krijje. Hück es de Wiki_ßoffwääer wigger, bëßer, un et jingk ëijfacher. Esch fingen, mer sullte di Schabloone op ein Baasiß för de Name shtelle, un esu övverärbeide, dat se e paa Saache künne, di jetz noh_nit jonn — zem Bëispell, wann ene Dijaläk zwëi Name för jät hat, wi Zwivvel un Öllije, dann kütt dobei kein „Saachjrupp:Dä Sigg iere Tittel eß bochshtabeet noh …“ zoshtand. Däht mer nur ëijne — nattörlesch der reschtijje fun dänne — endraare, dann schunn. Ensjesamp eß dat beshtemmp en paa Daach Frickelsärbeit, beß dat all esu es, wie_t sinn sůll.

Esch däät di Saachjroppe, wo kloh es, dat se esu nit hëijße sulle, un di, woh dat noch unklohr eß, jähn eets ens makėere, domet mer se nit ömesöns aanläät.

Dann däät esch jähn weßße, wi mer di Saachjoppe nënne, di jät övver ene Sigg iere Tittel saare don:

• Dä Tittel fun dä Sigg hee es Bönnsch Platt
• Dä Sigg ier Lämma es bochstabeet op …
• Dä Lemma-Titel es …
• Siej met Titel bochshtabeet noh …
• Bochstabeet op …

un vellëijsch e paa mieh, dat sen esu Aate, di mer jetz han. Esch mëijn, dat sullt ejaaler sin, domet mer et bëßer widder kënnt. Äverr natörlesch em jeweilje Dijläk jeschrevve.

Un dann di Frooch — Wolle mer di Zoot Saachjroppe övverhoup? Söns könne mer dä Opwand jo shpaare.

Zojooderläz: Wat uns och noch fählt, es, dat mer singe eije Dijaläk med en de Babel-Schabloon op de eije Medmaachersigg donn kann. Met dä Saachjroppe, di dann do bei jehüüre. Dat künnt mer jo och jlisch met aanpacke.

Wat mëijnd_Er dann esu?

--Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 10:43, 30. Nov 2008 (CET)

Saachjroppe automattesch aanlääje

Leev Lücksher, lohrt Üjj_ens de Extension:Uniwiki_Auto_Create_Category_Pages aan. Wöhr dat jët för uns, wann dann dä Projramm_Kood „stabil“ jewoode eß? Jäz eß_e em „Probiershtadijum“, do wääde mer en koum enshtalleet krijje, ävver donoh, wämmer uns drövver eins sin…. Mer möße nur weße, dat en vertipp Saachjropp dann och tiräk aanjelaat weed, mer süüht nit mieh esu joht, wam_mer sesh verdonn hät. Un en ander Saachjroppe küt en automattesch aanjelaate Jropp och nit, schunn jaa nit en de reschtejje. Wat mëjnt Ühr? --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 12:03, 22. Dez 2008 (CET)

Dat hüüd sisch jott a ävver isch denk, dodörch wääde z völl Vähler entstoh. Isch wööd dova aavroohne. --BBKurt 12:00, 23. Dez 2008 (CET)

Saachjroppe för Shtädt, Kriise, Jemeinde, Veedelle, Bezörke, uew.

Isch övverläch at d janze Zitt, övv wer dat met di Städt, Jemeende, Veddele usw. su losse könne. Wat häldst du dovan, wenn wir di saachjruppe ön besser Ordnung jävve. Isch han at öns dora jedaat, öt ösu z maache:

Ovve drövver steet di Jrupp Äädtkondt, dann kütt vöör dütsche Städt Dütschland, dann kütt öt Bundesland z.b. NRW övv Bayere un dann weed opjedeeld ä Shtadt, Jemeende, Veedel, Ort usw. Dat maat zwar wärm önö Hoov Wärk ävver dat wööd helpe, di Städt usw. spiir jeordnet irjendwo z vänge. Watt meendst d? Wööd dat helpe? Aavange kann isch ävver isch, wenn isch dörch di janze Jruppe dörch ben. Jross --BBKurt 16:00, 22. Dez 2008 (CET)

Janz am Aanfang hann_esch jedaach, dat de Provinze, Bundesländorre, Kriise, un all dat en alle Länder un Shtaate esu äänlesch ov ejaal wöhre, dat mer jede Zoot en dersellve Pott donn kann. Dat hät ävver wall nit jeshtemmp :-/

Derbei küt, dat mer di Name un de Bezëischnonge koum övversaz — alsu mer saare en Frankrisch Depachtemang un nit Reijiirongßbezörrek, en Holland Provinß un nit Bondeßlandt, un esu wigger. Alle Veedelle en ein Schoß donn, kam_mer maache, ävver övverseeshlesh ėss_et nit, fingen_esch. Dröm hann_esch de Veedelle ald op de Shtädt zoteeht als „Veedel fun YXZ“, winnishßdenß bei dänne, woh mer mieh wi bloß ëijn, zwëij Veedelle pro Shtadt alld hatte.

Dat, wat dä BBKurt förschläät, sorresch doför, dat de Jruppe kleejner sėn, un wat dren eß sesch ungereneejn och äänlijjer eß.

Enne Nachdëijl bëij dämm hirrarsheshe Opdëijle eß — wä sesch nit joot ußkennt, da moß söke un eröm probėere, beß_e jät jevonge hät. Sarr_enß, mer wollte noh Poppelsdorv_enn_et Schloß laans dämm Wääsch: „Woh litt dat?“. Fun de Äädkond jom_mer noh dä Ongerjropp Kontinänt. Fun de Kontinänte noh Europpa. Fun Europpa noh Dütschland. Fun Dütschland uß, jom_mer noh Noodrhing-Wäßfaale. Do en der Landschaffßfobannd fum Rhingland. Dann en der Rijiirůngßbezörrek fun Kölle. Do ävver nit en der Rhing-Sii-Kriiß, nää, en dämm Fall tiräk en en Shtadt, di do en de Medde litt, ävver nit bei jehööt, noh Bonn. Dann doh en dä reshtijje Shtadtbezörrek (wälsche dat eß, wëijs_ej_em_Momänd_och_nit). En däm Shtadtbezörrək weed_et dann am Engk noh Poppelsdörp jonn, un doh kam_mer dann enn_et Schloß. Wadd_enne Wääsch.

Dröm hadd_esch beß jäz de Shtädt, Jemäinde, un Kriise — en Dütschland — och em Bundesland un em Rijiirongsbezörrk (woh et sujät jitt) un em Landschaffßfoband (Wä welshe hät) ůngerjebraat. Veedelle nit. Shtädt, di enzwesche affhängesch of Veedelle jewoode sen, widder doch.

Beß hee hen eetß emool. Ene schööne Jrohß -- säät dä --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 21:13, 22. Dez 2008 (CET)

Su, wi soll mo öt da nu maache? Öt schingd jo kenne z enteresseere! --BBKurt 11:31, 14. Jan 2009 (CET)

---

Aschiif: 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2020 · aktoäll