Klaaf:Schääl Sick

Schäl Sick

Em Wrede un och em Kölsche Wörterbuch vun de Akademie för uns kölsche Sprooch steit: Schäl Sick. Eijentlich möd mer dat esu schrieve: Schääl Sigg. Evver di Schäl Sick is ene Eijenname vun fröher dä hückzedaach och noch esu jeschrivve wed. Ich han ene REDIRECT vun Schäl Sick noh Shääl Sick jesatz. --Schäl Sick 3. Nov 2005 19:02 (CET)

• Ish fingk Do häß rääah. Odder doch „Shääl Sigk?“ — vun wääjen wäjl mer jo am Eng dat „g“ nit funn_ennem „k“ ungeshäijde kann, esu wi met dämm „dt“ bäij „Shtadt?“ -- Purodha Blissenbach 4. Nov 2005 16:43 (CET)

ävver de korreck 1 ze 1 Übersetzung scheel, schielen = schääl und Seite = sigg is wesenlich schöner!!! ne fründ vun der schääl sigg

Schäl Sick

Dat ehr jetz de Navijation am ömstelle sid, es prima. Die kölsche Jecke fengen sich domet bestemp jod zerääch. Et es zwar noch nit üvverall ömjestallt, ävver dat weed bestemp noch weede. Ich dät jään jet schrieve zo de Schäl Sick. Dä Artikkel Shääl Sick mööt üvverarbeid wääde, weil dat nit stemp mit dä Pääd. Un usserdäm sollt ovve drüvver Schäl Sick stonn. Ich dät jään jet anderes schrieve. Ich well ävver dat nit kapottmaache, wat do ald steiht. Bevör ich jetz jet verkehtes aanfange, well ich leever zeets ens nohfrore: Jeit dat en Odenung, wann ich unger Schäl Sick en Jejendarstellung schrieve un dobei dä redirect fottmaache?--Schäl Sick 22:09, 7. Feb 2007 (UTC)

Dä Beijdraach es_op Kölsch
(mieh kölsche Beijdrääch)
unn jeshrivve wii_mer_t_shprish
(Anndere Sigge met so_n Beijdrääch)

Navvijazjon Ömsthelle shtemmp esu nit, et jrad nor ein dobei - dat süüht mer nor noch nit. Ejal.

Beij de Schääl Sick schriif lever op dä Sick, di ald do eß, eijnfach unge dronger. Fang met dä Schabloon {{Affschned_op|Kölsch|Wrede}} aan - Wann De op Kölsch noh däm Wrede singe Ottojrafie schriifs, sönß ävenß dat, wat De schriifs. Wann do Kappeß annjezeijsch weet, eß nit schlemm, dann weed dat eijne fun dänne zerääsch possumënėere, di sesch domet ußkenne.

Mer senn em momang noch am beroode, wi mer dat met dä fille Dijalägte un Schriifwise maache, un esu lang ess_et joot, wam_mer de Saache, di bëijsamme jehüre, all op eijn Sick schriive. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 23:31, 7. Feb 2007 (UTC)

Leev Schäl Sick ... Navijation ömstelle es richtich, wann et doröm jeit, wat als Default kütt. Un dat häste ald richtich jesinn: Jetz si'mer dobei als Default jet ze krije, wo och die Kölsche sich met identifizeere künne un vielleich dodurch jet mieh Motivation krije hee metzemaache. Dat wat söns noch aanjebodde weed aan Sproche es en ander Saach un es noch en de Entwicklung. Datte dä Atikkel Schäl Sick op Vordermann bränge wells ... fingen ich absolut en Odnung. För mich es och dä Bejreff "Schäl Sick" maßjebend und nit jet anderes. Wie do jo ald jeschrivve häs: Dat es ene Eijename. Ich wör doför, dat dat och als Eijename en de Üvverschreff/Lemma/Atikkelname kütt. Mer sin noch dobei ze kläre, wie mer met verschiedene Schrievwiese ömjonn. Dobei ha'mer noch kein Einijung. Sulang mer die noch nit han, ben ich dojäje, dat die Schäl Sick unger Shääl Sick ze stonn kütt. Dat pass nit zosamme. Un dat wör ene Präzedenzfall för de Dominanz vun de ripoarisch Tön bei de Lemmata/Atikkelname. Ich han nix dojäje, datte ding Version unger Schäl Sick schrievs un dä redirect opjelös weed. Wann dä Purodha *unbedingk* de Schäl Sick unger Shääl Sick ze stonn han well, dann sollte mer dat jetz kläre.--Caesius 12:57, 8. Feb 2007 (UTC)